同一罪名漏罪未达量刑标准咋办

1.若同一罪名的漏罪未达量刑标准，且漏罪本身危害极小，不构成犯罪，就不再对漏罪定罪处罚，只执行已判决犯罪的刑罚。
2.若漏罪单独未达量刑标准，但与已判犯罪事实综合考量后，整体危害和情节达到量刑标准，法院会重新考量全案。再审原判决或执行刑罚时，按数罪并罚原则重新量刑。
3.司法机关会遵循罪责刑相适应原则，保障量刑准确合理与当事人权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同一罪名的漏罪未达量刑标准时，若漏罪显著轻微危害不大则不再定罪处罚，仅执行已判刑罚；若与已判犯罪综合考量达量刑标准，法院会重新考量并按数罪并罚原则重新量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》的罪责刑相适应原则，对于同一罪名的漏罪处理要根据具体情况而定。当漏罪本身显著轻微危害不大，按照法律规定不认为是犯罪，自然无需再对该漏罪定罪处罚，继续执行已判决的刑罚即可。然而，若漏罪虽单独未达量刑标准，但和已判决犯罪的事实结合起来，整体的社会危害性和情节达到了相应量刑标准，为了确保法律的公正和罪责的准确衡量，法院会将漏罪事实纳入全案重新考量，通过再审原判决或在刑罚执行过程中，按照数罪并罚原则对犯罪人重新量刑，以保障量刑的准确合理，维护当事人合法权益。如果您在这方面有相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
同一罪名漏罪未达量刑标准有不同处理方式。若漏罪显著轻微危害不大，不认定为犯罪，仅执行已判决犯罪的刑罚。若漏罪单独未达量刑标准，但与已判决犯罪综合考量后，整体达到相应量刑标准，法院会将漏罪事实纳入全案重新考量，按数罪并罚原则重新量刑。

为确保司法公平和准确，司法机关应做好以下方面：
1.严格审查漏罪情况，准确判断其是否显著轻微危害不大，避免误判。
2.全面考量漏罪与已判决犯罪的关联，客观评估整体社会危害性和情节。
3.严格遵循罪责刑相适应原则，保障重新量刑准确合理，切实维护当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当同一罪名的漏罪未达量刑标准，且漏罪本身显著轻微危害不大时，依据法律规定，这种情况不认定为犯罪，司法机关通常不会再对该漏罪进行定罪处罚，仅执行已判决犯罪的刑罚。
（2）若漏罪虽单独未达量刑标准，但与已判决犯罪的事实结合后，整体的社会危害性和情节达到了相应量刑标准，法院会把漏罪事实纳入全案重新考量。可能会对原判决进行再审，或者在刑罚执行过程中，按照数罪并罚的原则，对犯罪人重新量刑。在此过程中，司法机关始终遵循罪责刑相适应原则，保证量刑准确合理，维护当事人合法权益。

提醒：不同案件的情况差异较大，若遇到此类法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当漏罪本身显著轻微危害不大时，司法机关可不再对该漏罪定罪处罚，仅执行已判决犯罪的刑罚，这样能避免对轻微行为过度处罚。
（二）若漏罪未达单独量刑标准，但与已判决犯罪综合考量后整体达量刑标准，法院应将漏罪事实纳入全案重新考量。在原判决再审或刑罚执行中，按数罪并罚原则重新量刑，使处罚与犯罪行为的整体危害相匹配。
（三）司法机关在处理过程中要遵循罪责刑相适应原则，保证量刑准确合理，切实保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此条规定明确了罪责刑相适应原则，为司法机关在处理漏罪等案件时合理量刑提供了依据。